Координаты станции KSTR в МСК 44-2 неправильные.
Представленные координаты соответствуют системе координат МСК 44-1(в Y спереди должна стоять 1)
Добрый день, Дмитрий!
Координаты референой станции Кострома в МСК, которые мы передавали в HIVE следующие (XYh) 289859.52 2215153.31 119.23. Таким образом, станция находится во 2-й зоне МСК 44, что соответствует наличию цифры 2 спереди абсциссы У (в данном случае имеется ввиду геодезическая ориентировка координатных осей).
В общем правила построения координат МСК следующие:
- МСК является зональной системой координат на основе равноугольной проекции Гаусса-Крюгера, ширина зоны которой составляет 3˚;
- Восточная координата 1-й зоны увеличивается на 1 000 000. Для 2-й и последующих зон добавляется n*1 000 000 , где n - номер зоны;
- При переходе ко 2-й и последующим зонам положение центрального меридиана изменяется следующим образом M0+3*(n-1), где M0 долгота центрального меридиана 1-й зоны, n - номер зоны.
- К плановым координатам МСК добавляются дополнительные линейные сдвиги в восточном и северном направлении, в зависимости от субъекта РФ, где применяется данная система координат.
PS Если МСК используется для оформления кадастровых материалов, то исходной системой координат для ее формирования является СК-42 с датумом на базе эллипсоида Крассовского 1940 г.
По долготе получается 1 зона.
При пересчете координат из WGS84 в МСК44-2 координаты получаются другие.
Так как данная информация предоставляется в формате as-is со всеми вытекающими последствиями. дополнительно уточню, что данные координаты были получены с использованием программного инструмента деформационной грид-сетки, узловые координаты которой были получены на основе совместной обработки и уравнивания координат пунктов ГГС 1 и 2 классов с добавлением опорных каркасных спутниковых наблюдений на промежуточных пунктах (в большинстве это пункты ГГС 1 класса). Данный инструмент является разработкой ЦНИИГАиК (в настоящее время входит в состав ФГБУ ЦГК и ИПД - Росреестр) и за получением дополнительных разъяснений рекомендую обратиться на сайт технической поддержки: info@nsdi.rosreestr.ru.
Уважаемые коллеги, на мой взгляд Ваш спор ни о чем. По географическому положению данная базовая станция безусловно расположена во второй зоне. Но никто не запрещает использовать эту станцию для ГНСС определений любой из четырех зон региона. Если у Вас есть возможность выполнить ГНСС измерения в любой из зон данного региона, никакого труда не составляет пересчитать значения координат этой базы в МСК требуемой зоны. Инструмент аналитического приближения грид координат, на который ссылается Станислав, достаточно корректен с одной оговоркой - подобно методу оценки индивидуального состояния больного через среднюю по больнице температуру. Располагая подобным ресурсом для непосредственных сравнений интерполируемых по сетке разностей широт и долгот геодезических координат wgs84 и соответственных им широт и долгот на Крассовском, я должен констатировать тот факт, что сходимость решений в узлах (на пунктах ГГС) близка к первым сантиметрам. Но на границах блоков уравнивания СК42 возникают весьма заметные отклонения достигающие метра и более. Особенно это отмечается в тех случаях, когда при составлении каталогов, координаты пунктов ГГС определялись от смежных зон. Например для пункта второй зоны, его прямоугольные координаты рассчитывались от начал в первой, которые потом перевычислялись во вторую.
Ведь проекция Гаусса-Крюгера, сохраняет масштаб длин равным единице только на осевом меридиане. На границе зоны трехградусной линейное искажение длин может выражаться величиной 1:5000. А поскольку МСК каталоги порождены от СК 42, то ее шестиградусные зоны способны искажать масштаб длин на границах до величины 1: 2000. В зависимости от того какое начало топоцентрики легло в определение координат СК42 на границах зон, мы можем получить и “творческое наследие” в самых интересных значениях отличий от теоретических положений в проекции. За свою практику я встречал в каталогах и явные ляпы когда координаты пункта второй зоны записаны координатами первой, путем простой замены единицы на двойку в игреках. Чудес в каталогах МСК еще на три поколения исследователей хватит. Пока в нашем ведомстве отсутствует прямой диалог государства с человеком, специалистом в этом виде деятельности, пока отсутствуют правовые возможности выявления и фиксирования фактов ошибок исходных данных для исполнителей, пока геодезия в ГНСС не имеет публичных сервисов высшей компетенции на основе автоматизированных средств постпроцессинга пользовательских данных, (подобных CORS, OPUS, AUSPOS, GAPS, GDGPS, SOPAC etc) мы будем иметь вечную заботу толкования результатов качественных измерений с обязательным их доказательством “отличия от верблюда”. Или традиционный подгон результатов ГНСС под соответствие с ГГС, искажающий действительность в измерениях.
Уважаемые коллеги, Станислав и Дмитрий.
Истина в отношении координат станции KSTR оказалась куда заковристее, чем изначально предполагалась в формальной логике.
Местные инициативы по установлению начал топоцентрики МСК до удивления напоминают ту историю, когда Васю оперативным путем превратили в Машу, а жить предложили по паспорту Вовы (совпадения имен случайное). Мне недавно довелось обрабатывать данные ГНСС измерений одной компании в этом регионе. Корректное определение координат станции KSTR от ближайших пунктов ГГС второй зоны МСК дали решение : 289859.48; 2215153.03; 119.184 (Балтика 77), что сходится с определением её Станиславом интерполяцией по грид сетке. При сдаче в кадастровую палату материалов межевания в результатах, полученных от этих координат, и при наложении объекта на КПТ, выданного палатой, неожиданно выяснилось, что вторая зона МСК 44 в Росреестре числится первой. Первой же зоны с осевым меридианом 38 33" для Костромской области не существует. Вторая зона, использует осевой 44 33" . Так, что Дмитрий был прав в одном: “единичка в восточной координате вместо двойки первой должна быть”. В этом случае всё “садится” на кадастр . Чудны дела Росреестровы, воистину! На сайте надо бы поправить координаты этой базы для местных на те, что соответствуют формальной логике ведомства, а не географии. Дабы не ворошить разум пользователей.
1 лайк